附庸風雅
▲ 風雅之物
對 LEICA 一向只停留於人云亦云的品味層次，對其型號歷史等深層認知只能交白卷。要我跟人談 LEICA，也只是附庸風雅而已。
這天考驗終於來到。聽說 R8/R9 用的 Digital-Modul-R 抵港，於是走到 The Park Lane 廿六樓一看，只見滿場都是 LEICA 人和 LEICA 機，門口放滿 Minox，窗邊有 D-Lux、CM Zoom、M7、MP；再遠一點，還有幾支望遠鏡。
品味無價，但如果有價的話，肯定都是天價：兩套紀念 M 機 50 年的 M7 套裝，一套廿萬、一套十萬；LEICA 首部 35mm 相機設計師 125 年誕辰紀念版，二萬五；MP復古版，四萬七；數碼機背Digital-Modul-R，四萬；自訂 M 機 à la carte 服務，基本入場費二萬九。
垂詢人士聽了後裝著若無其事，其實心底都嚇傻了眼，只怕手上的 LEICA 機一不小心掉在地上，就此丟了半年人工。
October 10th, 2004 at 12:49 am
: 始終，攝影還是要講求個人感覺與高度的
: 機動性及靈活感。經幾何時 W 同事說的一鏡
: 走天涯，阮先生最不敢認同。
呢句真係講得好，不過 W 同事唔係我，大家諗諗係邊個啦。
October 10th, 2004 at 7:23 pm
看了阮先生所寫以後，我想亦「亂UP」一下自己的見解.
的確Leica還是Leica，便宜極都不會像你我買一部DC仔咁平。當我初初接觸Leica的時侯，由於已玩過R2，所以早有RF的概念。可是我還是被Leica吸引著。
或許論功能以及鏡頭的兼容性，R2與Leica不相佰仲，可是只在一些細微的地方，R2就較Leica稍遜。要在街頭做速拍，Leica寧靜的快門可有些優勢。而且Leica組件品質好，朋友的M3用了多年亦未有損壞，所以說，有錢的話，還是上Leica吧。
當然面對如此天價的新品，我們真的要「去馬」？除非你有一千幾百萬未開頭，否則想一下就好了。玩二手亦是一個不錯的出路，最近有朋友以低於10K的價錢買了一台極新M6，坦白說，他賣9-10K亦可有市，玩Leica除了平常拍攝之外，其二手市場價值亦是另一吸引人之處。
當然在目前，我連買福仔亦未必比得起錢，不過比一個Leica的目標給自己，可算是對於「牌頭」這樣事情有一個情意結吧！
October 12th, 2004 at 1:42 am
>況且，多年來，除了外國使用Leica的攝影師的確有一些好相外，我真是不見本地用家用Leica會拍出一些有感覺的相片。
難怪數年前有人居然膽敢在某攝影討論網站拋下一句：「十個用Leica，九個影爛相。」結果這人引來Leica迷群起而攻之。
「十個用Leica，九個影爛相。」實在是太偏激了。
可是，「十個用Leica，九個有錢仔。」則絕對客觀！