Advertorial
▲ 文稿
早幾個星期寫了一篇 C 公司的人臉對焦技術 Advertorial，文章中的撰文者和拍攝者一欄，竟忠實地刊出了本人名字，引來個別人士不少回響。據了解，C 公司的宣傳預算向來充裕，這份 Advertorial 刊於五本雜誌之上（文中的模特兒 Michelle 亦要付五份費用），其中一本竟是本刊直接競爭對手 e 雜誌。結果，左上角的 Gensan 六個大字即為本人招來不少無妄之災，其中之一來自同事 S。
話說早前同事 S 信誓旦旦兼煞有介事地聲稱，外間傳聞本人即將另謀高就，跳槽至 e 雜誌，我聽後完全一頭霧水，直至想起這份 Advertorial 為止。老實說，這份 Advertorial 的排版的確有點像雜誌內文，但與 e 雜誌的風格仍相差頗遠，在傳媒業混飯吃的人，理應不可能搞錯才是。
說起 Advertorial，今天剛在某報的港聞版 A13，讀到一篇本地某大型旅行社的 Advertorial，但觀乎其整體排版方式、大小題和內文的字體大小，竟全部與 A2 港聞版（A1 經常是廣告）的正常新聞風格如出一轍，我覺得這是過了火位的做法。然則，假使他日本人有幸成為報界高層，我又會否禁絕此等走鋼線的賺錢技倆？自問做事沒有原則的我，暫時無法回答這條假設性的問題。
February 8th, 2007 at 4:58 pm
PC WEEKLY 能夠刊登驚神兄的高質素稿件，相當不俗。
February 8th, 2007 at 6:21 pm
一切為錢有錯嗎.
February 9th, 2007 at 12:11 am
說回 A13，該版面將 Advertorial 偽裝成港聞登出，那句小得可憐的「資料由客戶提供」，感覺上似是免責條款多於提醒讀者那是廣告。報章以欺騙讀者來討好廣告商，長遠來說對報格和聲譽等產生無可挽救的傷害，倒頭來影響賺錢能力，那才是大問題。
February 9th, 2007 at 1:47 am
這個令我想起另一單，早幾年個隻’賴茄’波鞋（待查證）出過一個廣告，
係圓圈ＩＣＯＮ入面有隻蠍子
個廣告要求放報紙Ａ１，好似打個印落去咁
據聞某報有人不太同意做法
在講唔掂數下，ＬＯＧＯ照落Ａ１，但個版面其他位置，以接近亂排的方式
放了好多字，好似都係當日真正的新聞，並非放假字
結果出街之後，便接到讀者投訴了。
February 13th, 2007 at 1:09 am
公司那位S同事，
「據聞」是從其他同事口中傳述聽到的，
而並非因為這份稿件而有感而發。
況且，以閣下的能力，
若果因而離開，
將會是敝刊的一大損失…
February 13th, 2007 at 1:18 am
呢個地球唔會無左邊個而停左。說完。
February 13th, 2007 at 11:39 am
我聽說阮兄的精神病已告治癒，在 e 雜誌內為人友善，但以我認識阮兄的為人，絕對唔信。
February 13th, 2007 at 1:55 pm
gensan：
地球係不會停的，但公司係會因為突然間無左個人而影響運作，雖然這是暫時性。
其實對我來說，每個同事都係咁重要…除非呢條友係公司可有可無…
February 13th, 2007 at 4:55 pm
沒有了史提芬，停刊的機會將十分高，雖然這只是暫時性。
February 14th, 2007 at 7:03 am
totally agree with you